חשיפת זיוף קולי בתחקיר על השרה מאי גולן – (מקרה בוחן)
רקע על הפרשה
במהלך תחקיר עיתונאי שפורסם בתקשורת הישראלית, הוצגה הקלטה שיוחסה לשרה מאי גולן, ועוררה עניין ציבורי רב. בעקבות טענות כי מדובר בזיוף קולי מבוסס טכנולוגיית דיפ פייק אודיו, ביצענו בקלריטי ניתוח פורנזי מתקדם כדי לבדוק את אמינות ההקלטה ולזהות האם היא אכן אותנטית.
שלבי הניתוח הפורנזי
במהלך החקירה יישמנו מספר שיטות ניתוח מתקדמות, כולל:
בדיקת פורמנטים (Formant Analysis) – ניתוח מאפייני הדיבור והשוואת תנועות דומיננטיות (F1, F2, F3, F4).
ניתוח יציבות גובה הקול (Pitch Analysis) – זיהוי סטיות מלאכותיות בגובה הקול.
בדיקת חותמת הקלטת וואטסאפ – ניתוח מאפייני דחיסה והשוואה לתבניות הקלטה מוכרות של WhatsApp.
Resemble Detect – שימוש בכלי מתקדם לזיהוי שיבוט קולי מבוסס AI.
זיהוי טביעת אצבע קולית (Voiceprint Matching) – השוואת פרופיל הקול מול הקלטות מאומתות של מאי גולן.
ממצאים: זיוף קולי מתקדם
לאחר ניתוח מעמיק, נמצא כי ההקלטה אינה תואמת את המאפיינים הקוליים האותנטיים של מאי גולן. זוהו מספר אנומליות משמעותיות, כולל:
חוסר עקביות בפורמנטים – דפוסי ההיגוי אינם טבעיים.
חוסר התאמה לדפוסי דחיסה של וואטסאפ – מצביע על שינוי או עריכה מלאכותית.
תוצאות Resemble Detect – הכלי זיהה סבירות גבוהה לשיבוט קולי.
דפוסי Pitch מלאכותיים – חוסר טבעיות בתנועת גובה הקול.
חוסר עקביות ברעש הרקע – רמז לכך שהקול נשתל על סביבה אחרת או נערך.
נשימה מלאכותית – חסרת רעש טבעי ועם אנרגיה אקוסטית חריגה לנשימה טבעית
משמעות הממצאים
זיוף קולי מתקדם כבר כאן – והוא מאיים על אמינות ראיות מוקלטות בעיתונות ובמשפט. קלריטי מספקת שירותי ניתוח אודיו פורנזי לגילוי זיופים קוליים ומתן חוות דעת משפטיות. אם יש לכם הקלטה חשודה – אנחנו כאן כדי לבדוק אותה.
למה המקרה הזה חשוב?
דיפ פייקים קוליים הם איום גובר – כל אחד יכול לשכפל קול ולהשתמש בו לרמאות, סחיטה או דיסאינפורמציה.
המשמעות המשפטית – איך בתי המשפט מתמודדים עם ראיות אודיו שעלולות להיות מזויפות?
הטכנולוגיה נגד הטכנולוגיה – רק ניתוח פורנזי מתקדם יכול לחשוף זיופי קול מתוחכמים
זיהוי זיוף קולי – ניתוח פונדמנטל לאורך זמן בפראאט (pitch contour)- F0 מציג קפיצה לא טבעית בעיגול אדום
זיהוי זיוף קולי – שינוי חריג בצורת הגל המעיד על שינוי במרקם הקול לאחר ניתוח סטטיסטי